Физическая охрана или видео-мониторинг. Что выбрать?

Сто лет назад, да, наверное и двадцать лет тому все было просто. Если вам нужно было что то охранять, рядом с этим чем-то выставлялся пост физической охраны. Если охраняемая территория была большой, то посты физической охраны дополнялись мобильными патрулями и в совсем уж важном случае, на основных путях подхода к объекту охраны выставлялись секреты.

Однако, жизнь не стоит на месте. Сейчас производится
огромное количество средств видео-мониторинга, по уверениям производителей которых, полностью способных заменить людей при охране объектов любой сложности. Современные камеры великолепно видят в темноте, могут сопровождать движущийся объект, программное обеспечение способно анализировать ситуацию и при необходимости подать сигнал тревоги.

Главное, что подкупает в данных предложениях, это цена решения вопроса. Обслуживание пульта централизованного наблюдения стоит примерно в двадцать раз дешевле, чем месячная стоимость, которую приходится выложить за одного частного охранника.

А наблюдать за мониторами видео наблюдения можно и  бабушку посадить, которой любая  прибавка к пенсии будет в радость.  И сразу на 99% отпадает проблема человеческого фактора. Ведь частные охранники то же люди, они болеют, опаздывают на работу, настроение у них бывает не очень, да и характер у каждого свой.

И собственник объекта охраны, потирая от предвкушения будущей экономии руки, думает примерно так. Сейчас я заменю все физические посты охраны на видео-мониторинг.  На пульт централизованного наблюдения я посажу бабушку вахтершу, а если что то случится, то у меня есть договор на группу быстрого реагирования, они, если что, помогут. И меняет, вкладывает средства в закупку средств видео-мониторинга не подозревая, что аккуратнейшим образом подкладывает пороховую бочку под свое спокойствие и безопасность объекта охраны.

Поясню почему. Все системы видео-мониторинга являются средствами информирования. Они  беспристрастно и своевременно оповестят о чрезвычайной ситуации и все зафиксируют в памяти. Реагировать должны люди. Рассмотрим следующую ситуацию. Видео-мониторинг ведется на производстве, камеры зафиксировали драку среди рабочих, ну или со склада начали товар без разрешения выгружать. Оператор видео-мониторинга конечно сразу нажмет кнопку тревога и будет ждать прибытия группы быстрого реагирования. А вот тут начинается то, о чем клиенту обычно стараются не рассказывать.

Возможно 10 лет назад все было по-другому, но сейчас конкуренция на рынке предоставления услуг групп быстрого реагирования крайне жесткая и исключительно ценовая. В счет снижения стоимости услуги, происходит экономия на всем, что можно сэкономить. Ведь полноценный экипаж из двух человек, оснащенный специальными средствами, обходится охранной организации примерно в 180 000 рублей в месяц.

При этом цена услуги колеблется от 1500 до 2 500 рублей в месяц.

Простая математика показывает, что один полноценный экипаж должен обслуживать от 72 до 120 объектов и это покроет только себестоимость. А ведь охранным предприятиям так же нужна прибыль. И следствием этого является то, что на практически все объекты есть суб-суб-суб договора и приедет машина предприятия, про которое собственник охраняемого объекта даже и не слышал никогда. На передаче информации от одной дежурной части к другой будет теряться драгоценное время, но и не это самое страшное. С большой долей вероятности  в прибывшей машине будет всего один сотрудник охранного предприятия, подготовка которого будет очень средней.

А что, простите, вы хотели за 1500 рублей в месяц?

К сожалению, только обжегшись на проблеме, собственники охраняемых объектов, начитают адекватно воспринимать, что соотношение цена-качество  в охране это не оборот речи, а сохранность имущества и целостность объекта.

Вернемся к нашему примеру. С учетом всех потерь времени прибывшая группа быстрого реагирования будет уже фиксировать что произошло,  в худшем случае выступит понятыми, но предотвратить  что либо не сможет.

Но перекрывать все значимые точки частными охранниками все же дорого. Согласен.

Целесообразно комбинировать, с учетом площадей и топологии объекта,  посты физической охраны, резервную мобильную группу на объекте, видео-мониторинг и группу быстрого реагирования. Не надо улыбаться, это не попытка навязать необходимость всех услуг одновременно. Ведь возвращаясь к нашему примеру, где склад грабят, а в цеху драка. Один частный охранник не сможет предотвратить это, но он может закрыть ворота, шлагбаумы, перегородить пути выезда транспорта грабителей с объекта. Возможно, перекрыть выходы из помещений где происходят беспорядки, это позволит минимизировать потери. В качестве мобильного резерва выступит полноценный, частный охранник, выполняющий обязанности оператора видео-мониторинга. Два подготовленных сотрудника — это уже достаточный ресурс для локализации многих противоправных действий. Если в поддержку еще и прибудет полноценный экипаж группы быстрого реагирования, то с задачей они точно справятся.

Подведем итог. На объекте, где действительно есть что охранять, при установке системы видео-мониторинга целесообразно иметь минимум один пост физической охраны. В качестве оператора видео-мониторинга так же должен быть задействован частный охранник. Объект должен обслуживаться полноценной, дорогостоящей группой быстрого реагирования.

Дорого? Так ведь они не пустой двор охраняют.

Подумайте, сколько стоит то, что можно вывезти с ВАШЕГО предприятия на одной газели.

Подумали? Я не удивлен, что у вас больше не возникает вопрос стоимости.